10 อันดับ เรื่องฉาวของ 'ไอบา'

ขอเสนอ 10 อันดับเร่องฉาวของไอบ้า จากการตัดสินอันน่ากังขาที่เกิดขึ้นในรอบชิงชนะเลิศของแก้ว พงษ์ประยูร ครั้งนี้ไม่ใช่ครั้งแรกที่เกิดกรณีน่ากังขาในวงการมวยสมัครเล่นโลกทำให้เกิดคำถามโดยเฉพาะกับ สหพันธ์มวยสากลสมัครเล่นนานาชาติ หรือ ไอบ้า ว่ามีความน่าเชื่อถือหรือไม่? โดยที่ผ่านมามีข่าวฉาวเกิดขึ้นมากมาย กรณีข่าวฉาวที่เกิดขึ้นและโด่งดังไปทั่วโลกเพื่อสะท้อนถึง พฤติกรรมไม่ชอบมาพากลอันนำมาซึ่งความอยุติธรรมบนผืนผ้าใบ และเป็นที่โจษจันไปทั่วโลก

 

อันดับที่ 10 กรณีของแก้ว พงษ์ประยูร 

 

แม้จะเป็นที่ถกเถียงของหลายฝ่ายถึงการตัดสินที่ไม่โปร่งใส แต่ก็ไม่ชัดเจนถึงขนาดที่จะบอกได้ว่า แก้วชนะขาดลอยไม่มีหมัดน็อกถึงขั้นส่งซู ชิง หมิงลงไปนับ ทว่าความไม่ชอบมาพากลก็ปรากฏจากการเผยคะแนนดิบที่กรรมการจากโมร็อกโกให้คะแนนแก้วแพ้ขาดทั้งสามยก ซึ่งไม่ว่ามองยังไงคะแนนของแก้วในยกสามก็ไม่ควรแพ้หรือถูกทิ้งชนิดไม่เห็นฝุ่น

 

อันดับที 9 ได้แก่ พลิกคำตัดสิน

อีกกรณีที่มีการพลิกคำตัดสินคือไฟต์ระหว่าง Vikas Krishan (อินเดีย) และ Errol Spence (สหรัฐฯ) รุ่นเวลเตอร์เวต โดยตอนแรกกรรมการตัดสินให้ อินเดียเป็นฝ่ายชนะ แต่สหรัฐฯใช้สิทธิประท้วง จนไอบาออกมาแก้ไขคะแนน พลิกให้สหรัฐฯ กลับมาชนะได้ ทำให้ทางอินเดียแม้ไม่ใช่นัดชิงชนะเลิศก็ได้ยื่นเรื่องต่อสู้ไปถึงขั้น ‘อนุญาโตตุลาการกีฬา’ Court of Arbitration for Sports (CAS) แต่สุดท้ายคณะอนุญาโตตุลาการ ก็ตีความว่าไม่มีอำนาจไปตรวจสอบการตัดสินของไอบาเกี่ยวกับการประท้วง

 

 

รอบ ชิงชนะเลิศ การประท้วง‘ควร’ ทำภายใน 5 นาที 9.11.6A protest during the Finals of a competition should be notified within 5 minutes of completion of the bout. ซึ่งเป็นกฎเพิ่มเติมจากกฎยื่นประท้วงภายใน 30 นาทีที่สายลม อาร์ดียื่นประท้วงไม่ทัน วีรพัฒน์ ปริยวงศ์ นักกฎหมายอิสระวิเคราะห์ไว้ในบทความว่า ในทางกฎหมาย ข้อ 9.11.6 ซึ่งกำหนดว่า ‘ควร’ ประท้วงภายใน 5 นาที ถือเป็น ‘บทเสริมบททั่วไป’ นำไปใช้ตีความประกอบเฉพาะนัด ‘ชิงชนะเลิศ’ ในทางกฎหมาย ข้อ 9.11.6 ไม่ใช่ ‘บทยกเว้น’ กล่าวคือ ไม่ได้มายกเว้นว่า เวลาประท้วง 30 นาทีในนัดปกติจะหดลงเหลือ 5 นาที แต่บททั่วไปเวลา 30 นาที ยังใช้บังคับอยู่ตามเดิม คำสำคัญ คือ คำว่า “shall be” กับ “should be” Shallคือ การกำหนดสิทธิหน้าที่ว่า ‘ต้อง’ ทำการประท้วง ภายใน 30 นาที Should คือ การกำหนดแนวทางว่า ‘ควร’ ทำการประท้วงภายใน 5 นาทีหลังนัดชิงชนะเลิศ เขาเห็นว่า สิทธิการให้ประท้วงอยู่ภายใต้ดุลพินิจของประธานคณะตัดสิน แต่การไม่รับประท้วงของไอบาต้องมีเหตุผลมากกว่าเพียงว่ายื่นเรื่องเกินเวลา 5 นาที ซึ่งที่ผ่านมาก็มีการเปลี่ยนคำตัดสินในหลายคู่มาแล้วจากการยื่นประท้วง และการรับประท้วงไม่ได้มีไว้เพื่อเปลี่ยนผลการแข่งขัน แต่มีเพื่อตรวจสอบและปรับปรุงให้การตัดสินออกมายุติธรรมมากขึ้น

 

อันดับ 7 สายลม อาร์ดีก็แพ้น่ากังขา

แม้แต่กรณีของสายลม อาร์ดี ชกกับ กานี่ ไซลายอฟ นักชกคาซัคสถานซึ่งชนะคะแนนดิบสายลม ในรุ่น 60 กก. ในการชกรอบแรกก่อนหน้านี้ซึ่งต่อนักชกจากคาซัคสถาน ก็ได้ถอนตัวจากการแข่งขันเนื่องจากโดนหมัดของสายลมจนดั้งจมูกแตก ไม่อยู่ในสภาพที่จะขึ้นเวทีชกต่อได้ เป็นการยืนยันว่า นักชกไทยทำได้ดีกว่า แต่มามีปัญหาเรื่องกรรมการที่ตัดสินค้านสายตาของคนดู

 

อันดับที่ 6 อาเซอไบจานซื้อเหรียญทอง 2 เหรียญ

 

อันดับ 5 ญี่ปุ่นต่อยอาเซอร์ไบจานอ่วมแต่แพ้

 

อันดับที่ 4 เสธ. วีป VS ไอบา

 

อันดับที่ 3 อำนาจ รื่นเริงแพ้น่ากังขา

 

แม้ว่าคนไทยจะได้ภูมิใจกับเหรียญทองของสมจิตร จงจอหอในปักกิ่งเกมส์ ทว่าก่อนหน้านั้น อำนาจ รื่นเริงอีกหนึ่งความหวังของคนไทยที่ตอนนั้นอายุ 28 ปีในพิกัดน้ำหนักรุ่นเดียวกับแก้ว พงษ์ประยูร เป็นมวยมากฝีมือที่น่าจับตามองและมีลุ้นเหรียญทองถึงขนาดถูกจัดอันดับในนิตยสารไทม์ว่า เป็นนักกีฬาที่น่าจับมองที่สุด ประกอบกับผลงานที่ชนะคู่ต่อสู้มาอย่างขาดลอยในสองไฟต์แรก แต่แล้วในรอบชิงเหรียญทองแดงเขาได้แพ้ให้กับ เซอร์ดัมบา ปูเรฟดอร์จ นักชกโนเนมจากมองโกเรียที่ผ่านเข้ารอบมาอย่างทุลักทุเล (ซึ่งต่อมาก็ได้แพ้ให้กับซู ชิง หมิงในรอบชิงชนะเลิศ) เป็นการชกที่หลายคนมองว่า ต่อยแต่คะแนนไม่ขึ้น ซึ่งว่ากันว่าเป็นแบบนี้เพราะซู ชิง หมิงไม่อยากเจอกับอำนาจ

 

 

กรณีน่าสงสัยนี้เริ่มต้นในโอลิมปิก 2008 ที่ประเทศจีนเป็นเจ้าภาพ หลังจากที่ประเทศคิวบาเป็นเจ้าเหรียญทองกีฬามวยสากลสมัครเล่นมาหลายปี โกยเหรียญทองไม่ต่ำกว่า 4 เหรียญทอง ทว่าโอลิมปิกที่ประเทศจีนนี้เอง ที่นักชกคิวบาได้เข้าชิงถึง 4 เหรียญทอง แต่กลับไม่ได้เหรียญทอง แม้แต่เหรียญเดียวกลับบ้าน ซึ่งไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในประวัติศาสตร์ ทำให้ลอนดอนเกมส์ที่ผ่านมา คิวบาต้องฝึกนักมวยให้เก่งที่สุดชนิดต่อยชนะเป็น 10 หมัดเพื่อป้องกันการโกงคะแนน

 

 

  อันดับที่ 1 เกิดขึ้นใน โอลิมปิกที่กรุงโซลปี 1988 รอย โจนส์ จูเนียร์ถูกตัดสินให้แพ้ต่อปาร์ค ซี - ฮันนักชกเจ้าภาพ ซึ่งในครั้งนั้นโจนส์ชกเข้าหน้าคู่ต่อสู้ไปหลายต่อหลายครั้ง แต่กลับถูกปล้นชัยชนะโดยแพ้คะแนนไปอย่างขัดสายตาคนดูทั้งโลก หลังจากนั้นกรรมการสามคนถูกสั่งพักงาน เพราะเกิดกระแสวิพากษ์วิจารณ์ว่า กรรมการรับสินบน 2 ล้านดอลลาร์จากเกาหลีใต้ ภายหลังได้มีการฟ้องศาลในสหรัฐฯ และเมื่อไม่นานมานี้ศาลก็ตัดสินให้โจนส์ได้เหรียญทองโอลิมปิกครั้งนี้แต่ก็ทิ้งช่วงเวลานานเกือบ 20  ปี 

 

...................................................................................................................

 

มันจะทำแบบนี้ไปเพื่ออะไร"