กฎหมายของสหรัฐฯ ที่เสนอให้แบนอนิเมะจำนวนมาก แต่กลับมีปัญหาใหญ่ประการหนึ่ง

แฟน ๆ อนิเมะและมังงะของรัฐเท็กซัสต่างพากันโวยวายเมื่อต้นเดือนนี้ เมื่อมีข่าวว่าวุฒิสภาของรัฐได้ผ่านร่างกฎหมายที่อาจทำให้การครอบครองอนิเมะและมังงะที่มีภาพอนาจารต่อผู้เยาว์เป็นความผิดอาญา แม้ว่าร่างกฎหมายดังกล่าวจะยังไม่ประกาศใช้อย่างเป็นทางการ แต่รองผู้ว่าการรัฐเท็กซัส แดน แพทริก ได้แสดงการสนับสนุนร่างกฎหมายดังกล่าว โดยระบุว่าเขาจะให้ความสำคัญเป็นลำดับแรกในการผ่านร่างกฎหมายนี้

ร่างกฎหมาย - ร่างกฎหมายวุฒิสภาฉบับที่ 20 (SB-20) หรือที่รู้จักกันในชื่อ "การหยุดยั้งสื่อลามกเด็กที่เกิดจากปัญญาประดิษฐ์ (AI)" กำหนดให้การ "ครอบครองหรือส่งเสริม" ภาพที่ "ดูเหมือนเป็นภาพ" เด็กอายุต่ำกว่า 18 ปี และถือว่าเป็น "อนาจาร" เป็น สิ่งผิด กฎหมาย ทั้งนี้ไม่ว่าภาพดังกล่าวจะเป็นการ์ตูน แอนิเมชั่น หรือภาพที่สร้างขึ้นโดยใช้ปัญญาประดิษฐ์หรือซอฟต์แวร์คอมพิวเตอร์อื่นๆก็ตาม ร่างกฎหมายนี้ผ่านสภาผู้แทนราษฎรอย่างรวดเร็วและได้รับการสนับสนุนเป็นเอกฉันท์ภายในเวลาเพียง 2 สัปดาห์ ขณะนี้สภาผู้แทนราษฎรของรัฐกำลังพิจารณาอยู่ เมื่อพิจารณาจากแรงผลักดันและการสนับสนุนจากรองผู้ว่าการรัฐแล้ว ไม่น่าจะเป็นไปได้ที่สภาผู้แทนราษฎรจะชะลอการพิจารณาเป็นเวลานาน

ทำไมแฟนอนิเมะและมังงะชาวเท็กซัสถึงควรต้องกังวลเกี่ยวกับ SB-20

กฎหมายดังกล่าวอาจส่งผลกระทบอย่างไม่คาดคิดต่ออนิเมะและมังงะ

แม้ว่าจุดประสงค์ที่ระบุไว้ของ SB-20 คือการต่อสู้กับปัญหาที่เพิ่มมากขึ้นของสื่อลามกเด็กที่สร้างโดย AI และคอมพิวเตอร์ แต่ภาษาในกฎหมายอาจครอบคลุมถึงการพรรณนาถึงผู้เยาว์ที่ไม่ตรงตามคำจำกัดความทางกฎหมายของสื่อลามกเด็ก ความคลุมเครือนี้เป็นแหล่งความกังวลสำหรับแฟนอนิเมะและมังงะ ซึ่งกลัวว่าอาจถูกมองว่าเป็นอาชญากร

ปัญหาเกี่ยวกับกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับอนิเมะและมังงะมีอยู่ 3 ประการ ประการแรก ประชากรของตัวละครในอนิเมะและมังงะส่วนใหญ่มักเป็นคนหนุ่มสาว โดยมีตัวเอกจำนวนมากที่เป็นผู้เยาว์ตัวอย่างที่เห็นได้ชัด ได้แก่มังกี้ ดี. ลูฟี่ จากเรื่องOne Piece อิซึกุ มิดอริยะ จากเรื่อง My Hero Academiaและเอเรน เยเกอร์จากเรื่องAttack on Titanซึ่งล้วนเป็นผู้เยาว์หรือใช้เวลาส่วนใหญ่ในซีรีส์ในฐานะผู้เยาว์

คำว่า " แฟนเซอร์วิส " เกิดจากความพยายามของผู้สร้างมังงะและอนิเมะที่จะเอาใจฐานแฟนคลับโดยใส่เนื้อหาที่ส่อถึงเรื่องเพศเข้าไป

ประการที่สอง จากมุมมองของบรรทัดฐานและระเบียบข้อบังคับทางวัฒนธรรม ญี่ปุ่นมีแนวทางที่ค่อนข้างเข้มงวดน้อยกว่าในการพรรณนาตัวละครอนิเมะและมังงะในสถานการณ์ที่สื่อถึงเรื่องเพศหรือชี้นำทางเพศ กล่าวโดยสรุปแล้วไม่ใช่เรื่องแปลกที่จะเห็นตัวละครอนิเมะและมังงะถูกพรรณนาในลักษณะที่ชี้นำทางเพศประการที่สาม เนื้อหาอนิเมะและมังงะจำนวนมากที่เข้าถึงได้ในสหรัฐอเมริกาผลิตขึ้นโดยใช้คอมพิวเตอร์หรือซอฟต์แวร์คอมพิวเตอร์บางรูปแบบ

การใช้ SB-20 โดยตรงกับแฟนการ์ตูนชาวเท็กซัสที่ดาวน์โหลดสำเนาของMy Hero Academiaตอนที่ 368 ซึ่งถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวางถึงการพรรณนาถึงนักเรียนมัธยมปลายที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะโทรุ ฮากาคุเระ (หรือที่รู้จักกันในชื่อ Invisible Girl) ซึ่งมีพลังพิเศษที่ทำให้เธอต้องเปลือยกายทั้งหมด อาจส่งผลให้ถูกดำเนินคดีทางกฎหมาย ความผิดนี้มีโทษจำคุก 180 วันถึง 2 ปีในเรือนจำของรัฐ พร้อมปรับเงินสูงสุด 10,000 ดอลลาร์ ไม่ต้องบอกก็รู้ว่านี่เป็นโทษที่รุนแรงมากสำหรับโอตาคุที่พยายามค้นหาว่าใครคือคนทรยศของชั้น 1-A

ศาลฎีกาสหรัฐกล่าวเกี่ยวกับกฎหมายนี้ว่าอย่างไร

โชคดีสำหรับแฟนมังงะและอนิเมะในเท็กซัส รวมถึงผู้จัดจำหน่าย ความกลัวของพวกเขาอาจอยู่ได้ไม่นานหากร่างกฎหมายนี้กลายเป็นกฎหมายโดยไม่มีการเปลี่ยนแปลง ประเด็นที่กล่าวถึงใน SB-20 ได้รับการพิจารณาโดยศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาแล้วจากการวิเคราะห์ของศาล SB-20 อาจขัดต่อรัฐธรรมนูญภายใต้มาตราอำนาจสูงสุดของรัฐธรรมนูญสหรัฐฯ เมื่อศาลรัฐบาลกลางตัดสินในเรื่องที่เกี่ยวข้องกับรัฐธรรมนูญสหรัฐฯ การตัดสินของศาลจะมีผลเหนือกว่ากฎหมายของรัฐใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับประเด็นเดียวกัน

ในคดีAshcroft v. Free Speech Coalition เมื่อปี 2002 กฎหมายที่เป็นปัญหาคือพระราชบัญญัติป้องกันสื่อลามกอนาจารเด็ก พระราชบัญญัตินี้คล้ายกับ SB-20 มุ่งหมายที่จะห้ามการครอบครองสื่อที่ดูเหมือนเป็นภาพเด็กที่กำลังกระทำอนาจาร แม้ว่าภาพเหล่านั้นจะเป็นภาพเสมือนจริงหรือจำลองด้วยคอมพิวเตอร์และไม่เกี่ยวข้องกับเด็กจริงๆ ก็ตาม ในคำตัดสิน 6-3 เสียง ศาลฎีกาตัดสินว่าการห้ามภาพ "เสมือนจริง" ของเด็กซึ่งไม่ถือว่าเป็นภาพอนาจารนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ

ศาลเน้นย้ำว่าแม้ว่าวัตถุประสงค์ของกฎหมายในการปกป้องเด็กจะถูกต้อง แต่ความถูกต้องนี้จะลดลงเมื่อไม่มีเด็กจริงเข้ามาเกี่ยวข้อง โดยพื้นฐานแล้ว ไม่ว่าตัวละครในอนิเมะหรือมังงะจะกระตุ้นให้แฟนๆ ตอบสนองทางอารมณ์อย่างไร ตัวละครเหล่านี้ก็ยังคงเป็นเพียงตัวละครสมมติ ดังนั้น กฎหมายจึงไม่สามารถช่วยเหลือพวกเขาได้

SB-20 เน้นย้ำถึงความพยายามอย่างต่อเนื่องในการแบนอนิเมะและมังงะในสหรัฐอเมริกา

อย่างไรก็ตาม มี "เงื่อนไข" บางประการ ในการสรุปผล ศาลต้องพิจารณาไม่เพียงแต่ข้อเท็จจริงที่ว่าภาพเสมือนจริงไม่เกี่ยวข้องกับเด็กจริงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงกฎหมายห้ามใช้ภาพที่ถูกกฎหมายด้วย เช่น ภาพที่อาจสื่อถึงเรื่องเพศได้แต่ไม่ลามกอนาจาร ซึ่งได้รับการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 1 ศาลตัดสินว่าหากภาพใดถูกมองว่าลามกอนาจาร ไม่ว่าจะเป็นภาพเสมือนจริงหรือไม่ก็ตาม กฎหมายก็อาจนำมาใช้ได้ อย่างไรก็ตาม องค์ประกอบนี้ไม่ใช้กับผลงานที่แสดงให้เห็นถึงคุณค่าทางวรรณกรรมหรือศิลปะเมื่อพิจารณาว่าอะนิเมะและมังงะ ซึ่งเป็นรูปแบบการแสดงออกทางศิลปะทั้งคู่ เป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไปว่ามีคุณค่าทางศิลปะในระดับหนึ่ง ดูเหมือนว่าทั้งสองจะอยู่นอกขอบเขตของ SB-20 ภายใต้Ashcroftอย่างไรก็ตามนั่นไม่ได้หมายความว่าเจ้าหน้าที่จะไม่พยายามบังคับใช้กฎหมายกับแฟนอะนิเมะหรือมังงะของเท็กซัสหากต้องการประสบความสำเร็จ พวกเขาจะต้องแสดงให้เห็นว่า SB-20 ทำหน้าที่เพื่อผลประโยชน์ของรัฐบาลที่น่าสนใจ (เช่น การปกป้องเด็ก) ได้รับการออกแบบมาอย่างแคบๆ เพื่อไม่ให้จำกัดเนื้อหาที่ถูกกฎหมาย (รวมถึงอะนิเมะและมังงะที่มีคุณค่าทางศิลปะ) และไม่มีมาตรการทางเลือกอื่น เช่น การกรองเนื้อหา ที่สามารถบรรลุวัตถุประสงค์เดียวกันได้

กล่าวอีกนัยหนึ่งกฎหมายอาจใช้ได้ในบางกรณีเช่น หากรัฐสามารถพิสูจน์ได้ว่าอนิเมะหรือมังงะที่เป็นปัญหานั้นไม่มีคุณค่าทางศิลปะ อย่างไรก็ตาม ในกรณีส่วนใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับอนิเมะและมังงะ กฎหมายนี้น่าจะใช้ไม่ได้ผล หวังว่าแฟนอนิเมะและมังงะส่วนใหญ่ในเท็กซัส ปัญหานี้จะไม่ลุกลามไปถึงขั้นนั้นด้วยซ้ำ