เมื่อเมืองโตรอนโตบังคับให้กวาดล้างค่ายคนไร้ที่อยู่ใต้ส่วนใจกลางเมืองของทางด่วนการ์ดิเนอร์เพียงเพื่อเปลี่ยนเป็นป๊อปอัพร้านอาหารกลางแจ้งสุดหรูผู้คนที่จ่ายเงิน 545 ดอลลาร์ต่อฝ่ายจะได้รับมุมมองที่สำคัญของการประท้วงที่ไม่น่ารับประทาน “ Dinner with a View” ตั้งโดมกระจกอุ่นใกล้กับที่ตั้งของค่ายเดิมโดยนำเสนออาหารสามคอร์สซึ่งปรุงโดยRené Rodriguez ผู้ชนะเลิศจากแคนาดา“ ในบรรยากาศที่ไม่คาดคิด” นักวิจารณ์เรียกมันว่าเสียงคนหูหนวกที่ดีที่สุด“ลามกอนาจาร” และ“dystopian” ที่เลวร้ายที่สุด เหตุใดนักวางแผนจึงไม่เห็นปฏิกิริยานี้เกิดขึ้น
ในแถลงการณ์Dinner with a Viewเน้นว่าการติดตั้งของพวกเขาตั้งอยู่ห่างจากค่ายคนไร้บ้านไปทางตะวันออกประมาณ 1 ไมล์โดยกล่าวว่า“ เรารู้สึกเห็นใจผู้ที่ได้รับผลกระทบจากการกระทำของเมืองและไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับกระบวนการตัดสินใจ [เพื่อขับไล่ ค่าย] ไม่มีการย้ายค่ายออกเพื่อหลีกทางสำหรับ Dinner With A View”
นั่นไม่ได้หยุดผู้จัดงานกับกลุ่มแนวร่วมต่อต้านความยากจนของออนแทรีโอ (OCAP) จากการวางแผนมื้ออาหารสามคอร์สของตนเองถัดจากการติดตั้งในมุมมองทั้งหมดของโดมซึ่งเตรียมโดยอาสาสมัครและให้บริการฟรี เมื่อสังเกตถึง“ ความหน้าด้าน” ของการตัดสินใจของเมืองที่จะจัดร้านอาหารหรูแบบป๊อปอัพภายใต้ทางหลวงสายเดียวกับค่ายที่ถูกขับไล่พวกเขาเรียกมันว่า“ Dinner With a View - of the Rich”
ความขัดแย้งดังกล่าวกลายเป็นการสนทนาที่ใหญ่ขึ้นเกี่ยวกับการฟื้นฟูเมืองการแบ่งพื้นที่และความไม่เท่าเทียมกันทางสังคมและเศรษฐกิจที่นำไปสู่การไม่มีที่อยู่อาศัยในตอนแรก เมื่อเราพูดถึง“ การเรียกคืนพื้นที่สาธารณะ”โดยเฉพาะอย่างยิ่งทางลอดและพื้นที่อื่น ๆ ที่มักจะถูกครอบครองโดยผู้คนที่ไม่มีที่อื่นที่จะไปเรากำลังคิดอยู่พอสมควรหรือไม่ว่าโครงการเหล่านี้ถูกแทนที่ด้วยใครหรือผลกระทบของโดมิโนแบบใด ความสามารถในการจ่ายของพื้นที่ใกล้เคียง? เมื่อเราพูดว่าพื้นที่เหล่านี้"ร้าง"เราหมายความว่าอย่างไร
ในอดีต "การฟื้นฟูเมือง" มักเป็นรหัสสำหรับการเหยียดสีผิวเช่นการปรับสีแดงการเลือกปฏิบัติของคนผิวดำจากละแวกใกล้เคียง ผู้คนที่พลัดถิ่นไม่ได้รับการชดเชยเสมอไปและชุมชนทั้งหมดถูกรื้อถอนเนื่องจากเมืองต่างๆใช้เงินของรัฐบาลกลางเพื่อหาทางพัฒนาที่ร่ำรวยขึ้น (และขาวขึ้น) ซึ่งมักทำให้ความยากจนแย่ลงและความแออัดยัดเยียด ผลกระทบของการปฏิบัติเหล่านี้ได้รับการบันทึกโดยทุนการศึกษาดิจิตอลแล็บที่มหาวิทยาลัยริชมอนด์ได้ที่เว็บไซต์ที่เรียกว่าการต่ออายุความไม่เท่าเทียมกัน ปัจจุบันย่านที่ผู้คนพลัดถิ่นเหล่านั้นย้ายเข้ามาในช่วงทศวรรษที่ 50 และ 60 เป็นเป้าหมายของโครงการ "ฟื้นฟูเมือง" ใหม่ ๆ
การ“ ถมพื้นที่” ของพื้นที่ในเมืองมักเป็นคำสละสลวยสำหรับการ“ ทำความสะอาด” พื้นที่ที่แสดงผลกระทบอย่างเต็มที่จากความยากจนทำให้พวกเราหลายคนไม่คิดว่าจะละเลยไม่ได้ ในเมืองต่างๆเช่นซานฟรานซิสโกและซีแอตเทิลที่ซึ่งค่าครองชีพสูงลิบลิ่วและการขาดบริการสาธารณะที่เพียงพอก่อให้เกิดการไร้ที่อยู่อาศัยในอัตราที่สูงกว่าค่าเฉลี่ยการตั้งแคมป์มีอยู่ทั่วไปเพราะผู้คนแทบไม่มีที่อื่น
นโยบายของเมืองที่ทำให้คนเร่ร่อนเป็นอาชญากร (เช่นการห้ามขอทานและกฎหมายต่อต้านการตั้งแคมป์ในเมือง) จำคุกผู้คนในความผิดเล็กน้อยทำให้คนที่ไม่มีครอบครัวเข้าถึงที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงการจ้างงานและการดูแลสุขภาพได้ยากขึ้น นอกจากนี้ห้องน้ำสาธารณะมักจะหาได้ยากในเมืองเนื่องจากความกลัวว่าผู้คนที่ไม่ได้อยู่อาศัยจะใช้ห้องน้ำเหล่านี้ในขณะที่คนกลุ่มเดียวกันเหล่านี้ถูกตำหนิในการตอบสนองความต้องการขั้นพื้นฐานของมนุษย์บนท้องถนน
ซึ่งมักจะเป็นที่ที่"ลัทธิเมืองที่ไม่เป็นมิตร" เข้ามาม้านั่งได้รับการออกแบบมาเพื่อป้องกันไม่ให้ผู้คนรู้สึกสบายตัวแหลมจะตั้งเป็นคอนกรีตใต้สะพานลอยและทางเท้าจะถูกทำลายโดยเสาและคนปลูกเพื่อไม่ให้เต็นท์ ราวกับว่าผู้คนที่เรียกร้องและออกแบบคุณลักษณะเหล่านี้คิดว่าพวกเขาสามารถทำให้อับอายและข่มขวัญผู้คนที่ไม่มีที่อยู่อาศัยคนยากจนและผู้ติดยาเสพติดให้หมดไป วิธีแก้ปัญหาอย่างมีมนุษยธรรมที่จะไม่ "ทิ้งขยะ" พื้นที่สาธารณะของเราหรือบังคับให้เราเผชิญหน้ากับหลักฐานของความไม่เท่าเทียมกันอย่างสุดขั้วนั้นง่ายกว่ามาก: ให้แน่ใจว่าได้ตอบสนองความต้องการขั้นพื้นฐานของมนุษย์ พวกเราที่สร้างใช้และเพลิดเพลินกับพื้นที่ในเมืองสามารถเริ่มต้นได้ด้วยการตรวจสอบให้แน่ใจว่าโครงการใหม่ ๆ ที่ผุดขึ้นในละแวกของเรานั้นรวมอยู่ในสมาชิกทุกคนในสังคม
เช่นเดียวกับที่การออกแบบสามารถสร้างวัตถุและโครงสร้างที่มีเจตนาเป็นศัตรูกันได้ก็สามารถเป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพสำหรับผลดี เป็นสิ่งหนึ่งในการฟื้นฟูพื้นที่อุตสาหกรรมที่มีมลพิษหรือผลักดันให้เมืองเปิดพื้นที่ในเมืองที่ถูกล้อมรั้วเพื่อป้องกัน "กิจกรรมที่ไม่พึงปรารถนา" จากนั้นจึงสร้างสิ่งที่ประชากรทั้งเมืองสามารถเพลิดเพลินได้ พื้นที่ว่างที่นักพัฒนาจับเป็นตัวประกันและพื้นที่ จำกัด ที่บางทีไม่ควรมีอยู่ตั้งแต่แรกเช่นช่องว่างใต้ถนนที่มีเสียงดังสร้างมลพิษทางยกระดับ - สามารถและเนื้อหาควรถูกล้มล้างไม่ว่าจะด้วยวิธีทางการหรือแบบกองโจร แต่เมื่อเราวางแผนและสนับสนุนโครงการดังกล่าวเราควรพิจารณาว่าใครบ้างที่อาจได้รับผลกระทบในทางลบและเราจะบรรเทาอันตรายนั้นได้อย่างไร ที่อาจต้องเผชิญกับความอึดอัดของเราเองด้วยความยากจนและความไม่เท่าเทียมกัน และวิธีการที่เราลดทอนความเป็นมนุษย์ของคนอื่นโดยที่เราไม่รู้ตัว นอกจากนี้ยังต้องดำเนินการ
ตัวอย่างหนึ่งของลักษณะเช่นนี้คือแผนการของมอนทรีออลในการจัดการปัญหาคนเร่ร่อนซึ่งรวมถึงปรัชญา“ การรวมสังคม” ควบคู่ไปกับความช่วยเหลือด้านที่อยู่อาศัยและงาน แผนดังกล่าวชี้ให้เห็นว่าคนไร้บ้านเป็นสมาชิกของชุมชนขนาดใหญ่และรวมถึงกลยุทธ์และกิจกรรมที่เชิญชวนให้มีส่วนร่วมในผ้าของเมือง มันไม่สมบูรณ์แบบและนักวิจารณ์บางคนบอกว่ามันยังคงถูกทำลายโดยอาชญากรและการเหยียดเชื้อชาติ แต่มันเป็นขั้นตอนในทิศทางที่ถูกต้อง โครงการ“ ชุมชนเป็นอันดับแรก”ที่ให้ที่อยู่อาศัยการสนับสนุนและการรวมตัวทางสังคมไปได้ไกลเช่นกัน
โครงการ“ ฟื้นฟูเมือง” ที่เข้าใจผิดไม่ใช่ทุกโครงการที่นำสัญลักษณ์แห่งความมั่งคั่งและสิทธิพิเศษมาแทนที่คนจนในโตรอนโตเช่นเดียวกับการรับประทานอาหารค่ำของโตรอนโตด้วยมุมมอง แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าโครงการเหล่านี้จะไม่มีผลกระทบเช่นเดียวกัน
สาระ เกร็ดน่ารู้
