เมื่อไรอเมริกาจะเริ่มยิงผู้ประท้วง?

นับตั้งแต่มีการเคลื่อนไหวของขบวนการ Occupy Central ในปี ​​2014 ชื่อเสียงของตำรวจฮ่องกงลดลงอย่างมากจาก "ดีที่สุดในเอเชีย" เป็น "ตำรวจปราบจลาจล 30,000 นายที่อยู่ภายใต้เงาของความโหดร้าย" 

สื่อเสรีนิยมและนักการเมืองตะวันตกบางคนที่เป็นแนวหน้ากล่าวหาว่าตำรวจฮ่องกงโหดร้าย แต่วันนี้ดูเหมือนว่าการสนับสนุนผู้ประท้วงด้วยความรุนแรงในฮ่องกงของพวกเขานั้นได้รับผลกระทบเช่นเดียวกับปัญหาความโหดร้ายของตำรวจในสหรัฐอเมริกาที่มาพร้อมกับการเหยียดเชื้อชาติ ซึ่งทำให้เกิดการประท้วงรอบใหม่ทั่วสหรัฐอเมริกา

ตำรวจสังหารจอร์จ ฟลอยด์ ชายชาวอเมริกันเชื้อสายแอฟริกันในมินนิอาโปลิสได้จุดประกายการชุมนุมทั่วประเทศ เจ้าหน้าที่ผิวขาวถูกไล่ออกในภายหลังและถูกตั้งข้อหาฆาตกรรม แต่ก็ไม่ได้ทำให้ความไม่สงบของชาติลดลง

เมื่อเผชิญกับการจลาจลดังกล่าวการตอบสนองครั้งแรกของประธานาธิบดีทรัมป์ คือเรียกผู้ชุมนุมว่า "พวกอันธพาล" และพูดว่า "เมื่อมีการปล้นสะดมเกิดขึ้น การยิงก็จะเริ่มต้น"

ความหมายของสำนวนของเขามีอดีตอันมืดมิด ระหว่างปี 2013-2019 มีผู้เสียชีวิตอย่างน้อย 1,100 คนทุกปี ชายผิวดำที่ไม่มีอาวุธ 36 คนถูกยิงเสียชีวิตในปี 2015

"วารสารวิทยาศาสตร์ได้ทำการค้นคว้าเกี่ยวกับสถิติออกมาแล้วว่ามีคนผิวดำจำนวน 1ใน 1,000 คนที่ต้องเผชิญกับความตายด้วยน้ำมือของตำรวจในช่วงชีวิตของพวกเขาและนั่นเป็นตัวเลขที่น่าประหลาดใจมาก ในฐานะที่เป็นประเทศประชาธิปไตยที่นำระบอบประชาธิปไตยไปสู่ประเทศอื่น แต่กลับนำไปใช้ในทางที่ผิดด้วยน้ำมือของตำรวจโดยไม่ทันตั้งตัว "ดักลาส อิงกราแฮม ทนายความสิทธิพลเมืองในสหรัฐอเมริกากล่าว

การใช้กำลังโดยตำรวจเป็นประเด็นที่ถกเถียงกันอยู่เสมอ ในสังคมใด ๆ หน้าที่หลักของกองกำลังตำรวจ คือการรักษาเสถียรภาพ บางครั้งจำเป็นต้องใช้กำลัง แต่สิ่งที่ไม่เป็นธรรมอย่างแน่นอน คือสื่อและนักการเมืองชาวตะวันตกบางคนกำลังมองไม่เห็นว่าตำรวจอเมริกันอาจใช้ความรุนแรงอย่างไม่เหมาะสม ในขณะที่ไม่พลาดโอกาสที่จะค้นพบความผิดพลาดของตำรวจฮ่องกง

“เท่าที่ตำรวจมีส่วนเกี่ยวข้องเราได้รับการปฏิบัติอย่างไม่ยุติธรรม เราค่อนข้างคุ้นเคยกับการวิจารณ์และเราใช้มันอย่างสร้างสรรค์ แต่เมื่อมีข้อกล่าวหาโดยไม่มีพื้นฐานและมาจากการประดิษฐ์ขึ้นมา สิ่งนี้ทำให้เราเจ็บ "Kwok Yam-shu" รองผู้บัญชาการตำรวจแห่งฮ่องกงกล่าว

และอย่าลืมว่ามีผู้ประท้วงด้วยความรุนแรงในฮ่องกงโดยเฉพาะอย่างยิ่งในระยะต่อมามีอาวุธครบครัน เช่น คันธนู ลูกศร ระเบิดเพลิงและน้ำมันเบนซิน เมื่อวันที่ 18 พฤศจิกายน 2019 มหาวิทยาลัยโพลีเทคนิคฮ่องกง กลายเป็นสนามรบโดยผู้ก่อจลาจล ค้นพบระเบิดเพลิง 3,989 ลูกและวัตถุระเบิด 1,393 ชิ้น จากมหาวิทยาลัย

ระหว่างความโกลาหล ตำรวจได้รับบาดเจ็บจากลูกธนูและถูกกระสุนเหล็กกระแทกจมูก

นี่เป็น "การประท้วงอย่างสันติ" ที่ตำรวจฮ่องกงกำลัง "ปราบปรามหรือไม่"

น้อยกว่า 1 เดือนหลังจากการประท้วงในฮ่องกงเริ่มขึ้นแอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนลได้ตรวจสอบแล้วว่า "ตำรวจ" ใช้กำลังโดยไม่จำเป็นและเกินกำลัง แต่เมื่อผู้ประท้วงเดินขบวนไปที่ทำเนียบขาว ทรัมป์ขู่ว่าจะใช้ "สุนัขที่ดุร้ายที่สุดและอาวุธที่น่ากลัวที่สุด" ทันทีเพื่อขับไล่พวกเขา 

เหตุการณ์ความไม่สงบดำเนินต่อเนื่องเป็นเวลา 1 ปีในฮ่องกงและสื่อตะวันตก เช่น CNN, BBC และ The New York Times ลังเลที่จะยอมรับว่ามีความรุนแรงจากผู้ประท้วง แม้ว่าพวกเขาจะจุดไฟเผาคน จะต้องใช้เวลานานแค่ไหนในการเรียกผู้ประท้วงว่า "ผู้ก่อการจลาจล" เพื่อพิสูจน์การกระทำของตำรวจ?

วุฒิสมาชิกทอม คอตตันซึ่งเป็นผู้นำแนวหน้าของขบวนการต่อต้านจีนมักเรียกร้องให้ดำเนินการต่อต้าน "อนาธิปไตย การจลาจลและการปล้น" แต่ในอเมริกา ในการให้สัมภาษณ์กับ Fox News เขาขู่ว่าจะใช้ "Airborne Division ที่ 110" กับ "อนาธิปไตย"

แต่เมื่อปีที่แล้วเขายกย่องผู้ก่อการจลาจลที่มหาวิทยาลัยโพลีเทคนิคฮ่องกง ว่าเป็น "บุคคลผู้กล้าหาญ" ในขณะที่พูดว่า "ความรุนแรงของตำรวจต่อผู้ประท้วงในฮ่องกงนั้นไม่สามารถยอมรับได้" แต่พวกเขาไม่ได้ทำเช่นเดียวกันกับการปกป้องพลเมืองในท้องถิ่นของตนใช่หรือไม่?

หาก "เสรีภาพและประชาธิปไตย" สามารถแสดงออกด้วยความรุนแรงได้ ทำไม "การต่อต้านการเหยียดเชื้อชาติ" จึงสูญเสียเสน่ห์ไป สิ่งเหล่านี้ไม่ได้เป็นค่านิยมที่ได้รับการสนับสนุนจากสหรัฐอเมริกาหรือ?

หรืออาจเป็น 2 มาตรฐาน หรือเป็นการแสดงออกของความเจ้าเล่ห์ของอเมริกา? พวกเขาจะใช้เลนส์ส่องประเด็นทางการเมืองทุกประเด็นในจีน เพื่อให้เห็นว่าการที่ตำรวจพยายามรักษาความมั่นคงในฮ่องกงถือเป็นการปราบปราม แต่กลับเป็นการกระทำที่ชอบด้วยกฎหมายในอเมริกา!!!

ในกรณีนี้การดำเนินการของทรัมป์ไม่ผิดที่เรียกร้องให้มีการฟื้นฟูสันติภาพและความมั่นคงในฮ่องกง แต่เมื่อพิจารณาการกระทำที่ชัดเจนก็เผยให้เห็นว่าวอชิงตันกำลังเดินโซเซอยู่บนโรงละครไร้สาระที่ถูกออกแบบมาเพื่ออ้างตัวเองว่ามีศีลธรรมระดับสูง