ทนายเกิดผล "โต้" ทนายดังที่ชี้ให้เอาผิดสาวแบงค์ เพราะเผยข้อมูลลูกค้ามิจฉาชีพ หากสาวแบงค์โดนฟ้อง! ยินดีเป็นทนายให้

กลายเป็นประเด็นดังทั่วโลกโซเชียลไปแล้ว จากกรณีที่มีทนายดังชี้ กม. เกี่ยวกับกรณีที่พนักงานแบงค์ได้นำข้อมูลของมิจฉาชีพ หนึ่งในแก๊งค์คอลเซ็นเตอร์ลวงให้โอนเงิน มาเปิดเผย ระบุถือเป็นความผิด  ชี้พนง.แบงค์มีทำผิดกฏหมาย สมควรถูกไล่ออกสถานเดียว และต้องดำเนินคดี เพราะทำผิดกฏหมายตาม พรบ.สถาบันการเงิน พ.ศ 2551 มาตรา 154 -155

หากจะเปิดเผยข้อมูลต้องมีคำสั่งศาลเท่านั้น และไม่ควรเข้าถึงบัญชีคนอื่นโดยไม่มีเหตุ ถือเป็นการละเมิดสิทธิของผู้บริโภค แม้ว่าเจ้าของบัญชีจะเป็นโจรก็ไม่ควรละเมิดสิทธิ โดยได้โพสท์ข้อกฏหมายระบุว่า 

พ.ร.บ ธุรกิจสถาบันการเงิน พ.ศ.2551 มาตรา154-155 ห้ามมิให้บุคคลผู้ล่วงรู้หรือได้มาซึ่งความลับของลูกค้าโดยเหตุที่เป็นผู้มีอำนาจในการจัดการหรือเป็นพนักงาน และเปิดเผยความลับนั้น เว้นแต่ได้รับความยินยอมจากลูกค้า หรือเข้ากรณียกเว้นอื่นตามที่กฎหมายกำหนด เช่น เปิดเผยเพื่อประโยชน์แก่การสอบสวนหรือพิจารณาคดี เปิดเผยเพื่อประโยชน์ในการให้สินเชื่อ เปิดเผยให้แก่บริษัทที่อยู่ในกลุ่มธุรกิจทางการเงินเดียวกัน เป็นต้น (คลิกอ่านข่าว ดราม่า! ทนายดังชี้ข้อกม.ห้ามเผยแพร่ข้อมูลส่วนตัวของลูกค้าโดยไม่ยินยอม หลังพนักงานแบงค์เปิดเผยแก๊งคอลเซ็นเตอร์)

คลิปทนาย รณรงค์ บอกว่า สาวแบ้งค์ทำผิดกฎหมาย สมควรต้องไล่ออก

ด้านทนายเกิด ผลแก้วเกิดได้โต้แย้งต่อกรณีดังกล่าว ว่าไม่เห็นด้วย พร้อมเป็นทนายว่าความให้ หากพนักงานแบงค์โดนโจรฟ้อง โดยได้โพสท์ระบุว่า 

การที่ทนายความท่านหนึ่ง วิเคราะห์ว่า น้องซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่ธนาคาร แห่งหนึ่ง ได้ลวงให้มิจฉาชีพคนหนึ่ง ซึ่งเป็นหนึ่งในแก๊ง คอลเซ็นเตอร์ นำข้อมูลของไอ้โจร 500 มาเปิดเผย เป็นความผิด ตาม พรบ.สถาบันการเงิน พ.ศ 2551 มาตรา 154 -155 และ กล่าวว่า น้องคนดังกล่าว สมควรถูกไล่ออก

ในประเด็นนี้ ผมไม่เห็นด้วย และขอโต้แย้งว่า

ข้อ 1.ขณะเกิดเหตุ มิจฉาชีพ มีเจตนาหลอกลวง น้องในฐานะส่วนตัว ไม่ใช่หลอกหลวงน้อง ในฐานะเป็นเจ้าพนักงานของสถาบันการเงิน

เหตุการณ์ดังกล่าว #จึงเป็นเรื่องส่วนตัว ไม่เกี่ยวกับ การใช้อำนาจหน้าที่ ในฐานะเป็นเจ้าพนักงานแต่อย่างใด

เมื่อการถูกหลอกเป็นเรื่องส่วนตัว ไม่เกี่ยวกับหน้าที่ จึงไม่มีความผิดเกี่ยวกับ พรบ. สถาบันการเงิน พ.ศ 2551 ตามความเห็นของท่านทนายคนดังกล่าว แต่อย่างใด

ข้อ 2.ความผิดตาม มาตรา 154 ต้องเป็นเรื่อง
ของการ #ปฎิบัติหน้าตามกฎหมาย #และล่วงรู้กิจการของสถาบันการเงินเนื่องจากการปฎิบัติหน้าที่นั้นๆ

แต่การที่น้อง เจรจา และหลอกลวงคนร้ายจนได้เลขที่บัญชี ไม่เป็นความผิดตามมาตรานี้ เพราะ

2.1.เป็นเรื่องส่วนตัว ไม่เกี่ยวกับหน้าที่

2. 2 เป็นข้อมูลของคนร้าย ไม่ใช่ข้อมูล หรือกิจการของสถาบันการเงิน ซึ่งน้องได้ล่วงรู้มาจากการปฎิบัติหน้าที่ ตามกฎหมายแต่อย่างใด

ข้อ 3. ไม่เป็นความผิดตามมาตรา 155 เพราะ #กฎหมายคุ้มครองความลับของสถาบันการเงิน แล้วนำความลับของสถาบันการเงินนั้นมาเปิดเผย ในฐานะเป็นพนักงานของสถาบันการเงินนั้นๆ

กฎหมายในมาตรานี้ ไม่ได้บัญญัติ ถึงการคุ้มครองบุคคลอื่นๆ ที่ไม่ใช่สถาบันการเงิน เพราะเจตนารมณ์ของกฎหมาย ไม่ต้องการพนักงานให้นำความลับ หรือ กิจการ ของนายจ้าง หรือสถาบันการเงิน ซึ่งน่าจะรวมถึงฐานข้อมูลลูกค้า มาเปิดเผย ในฐานะเป็นพนักงาน

แต่ตามคลิบ ไม่ใช่การเปิดเผยข้อมูลของสถาบันการเงิน ในฐานะเป็นพนักงาน

แต่เป็นการขอข้อมูลในฐานะส่วนตัวกับโจร ซึ่งไม่ใช่ สถาบันการเงิน ตามความหมายในมาตรานี้

ถ้าน้อง ถูกโจรมันแจ้งความจริง หรือ ถูกธนาคารไล่ออกจริงเพราะเหตุนีิ ผมยินดีเป็นทนายความให้ ครับ

 #คุยกับคนข่าว “สาวแบงก์” แฉ “แก๊งคอลเซนเตอร์” ผิดกม.หรือไม่? กับ คุณเสถียร วิริระพรรณพงศา และ ทนายเกิดผล แก้วเกิด PPTV HD 36