กรณี "ศรีสุวรรณ จรรยา" ถูกทำร้ายร่างกาย กับ วาทะ "ไม่สนับสนุนการใช้ความรุนแรง"

กรณี "ศรีสุวรรณ จรรยา" ถูกทำร้ายร่างกาย กับ วาทะ "ไม่สนับสนุนการใช้ความรุนแรง"

ความรุนแรง ไม่ใช่เพียงการกระทำทางกาย แต่ความรุนแรงรวมถึงการใช้วาจาด้วย...บางครั้งคนที่ถูกทำร้ายไม่เสียชีวิต แต่คนที่ถูกด่า ถูกประจานฆ่าตัวตาย

หลังจากเกิดกรณี ศรีสุวรรณ ไปร้อง ปอท.ให้ตรวจสอบกรณีการแสดง "เดี่ยว 13" ว่าผิดกฎหมายข้อใดหรือไม่ และถูกชายคนหนึ่งดักทำร้ายร่างกาย พร้อมทั้งประกาศชื่อตัวเองว่าเป็นใคร ปรากฎว่ามีทั้งนักกฎหมาย ผู้เคลื่อนไหวทางการเมือง นักร้อง นักแสดง สื่อสังคมออนไลน์ สื่อกระแสหลัก นำเสนอข่าวหรือแสดงความคิดเห็น พร้อมทั้งขึ้นต้นหรือลงท้ายด้วย คำว่า"ไม่สนับสนุนการใช้ความรุนแรง" นั้น นับว่าเป็นเพียงการปกป้องตัวเอง เพื่อให้ได้รับการชื่นชมจากสังคม แต่สำนวนในข้อความที่เขียน สำเนียงคำพูด และท่าทีที่่แสดงออก มันสื่อออกมาให้เห็นได้ชัดแจ้งว่า บุคคลเหล่านี้สนับสนุนการใช้ความรุนแรงหรือศาลเตี้ยอย่างชัดเจน

หากย้อนดูเหตุผล มีเหตุหนึ่งที่บุคคลเหล่านี้อ้าง คือ ศรีสุวรรณ ร้องเรียนบ่อยเกินไปในหลาย ๆ เรื่องทำให้ผู้ที่รับร้องเรียนต้องเสียเวลา เสียค่าใช้จ่ายมาดำเนินการเรื่องเหล่านี้ อันไร้ประโยชน์ แต่ในอีกทางหนึ่ง ขณะที่ฝ่ายค้านในสภาส่งเรื่องร้องให้ตรวจสอบ เพื่อเอาผิดหรือถอดถอนนายกรัฐมนตรี ออกจากตำแหน่ง ไปยังศาลหลายครั้ง รวมถึงการเปิดอภิปรายไม่ไว้วางใจในสภาฯหลายหน ทั้ง ๆที่ไม่เป็นเรื่องที่สำคัญต่อส่วนรวม ท้ายที่สุดหน่วยงานที่เกี่ยวข้องและศาล ก็พิจารณาว่านายกฯไม่มีความผิด หรือสภาฯก็ลงมติไว้วางใจให้นายกฯและรัฐบาลบริหารงานต่อไป เช่นนี้แล้ว การเสียเวลา เสียค่าใช้ค่าจ่าย เสียโอกาสในการทำงานยิ่งมากมายกว่ากรณีศรีสุวรรณไปยื่นเรื่องร้องไม่ใช่หรือ ?

ในอีกกรณี คือการก่อม็อบชุมนุมประท้วง แทบจะทุกวัน ตั้งแต่เดือน ธันวาคม 2562 จนถึงวันนี้ เกือบจะครบ 3 ปีแล้ว มีประเด็นไหนบ้างที่เป็นข้อเท็จจริง เป็นประโยชน์ต่อสังคมและประเทศชาติ
การชุมนุมแทบทุกครั้งก่อให้เกิดความเดือดแก่ชุมชนบริเวณใกล้เคียงในการประกอบธุรกิจ เดือดร้อน รำคาญแก่ผู้ใช้ถนนเพื่อสัญจรไปมา ราชการต้องใช้กำลังเจ้าหน้าที่ตำรวจ ที่ควรจะใช้ไปในปกป้องดูแลความสงบเรียบร้อย ปราบปรามการกระทำความผิดกฎหมายทางอาญา ต้องมาตั้งแถว ตั้งรั้ว ตั้งคอนเทนเนอร์ เพื่อป้องกันอันตรายและความเสียหาย ที่อาจเกิดขึ้นกับผู้อื่นและทรัพย์สินทางราชการ/เอกชน แต่ก็มีหลายครั้งที่ทรัพย์สินราชการ/เอกชนถูกเผา ถูกทำลาย แต่บุคคลดังกล่าวข้างต้นก็ไม่เคยติ ติงหรือห้าม ปราม หรือแสดงความคิดเห็น เพื่อขอร้องให้พรรคการเมืองฝ่ายค้าน ผู้ชุมนุมทางการเมือง ยุติการร้องต่อหน่วยงานหรือศาล ยุติการอภิปรายไม่ไว้วางใจ ยุติการชุมนุม หรือไม่?

ดังนั้น หากการกระทำใดที่เป็นไปตามขั้นตอนของขบวนการยุติธรรม แต่ขัดหรือแย้งกับ แนวความคิดและผลประโยชน์ของฝ่ายที่เห็นต่าง แล้วถูกตอบสนองด้วยการใช้ความรุนแรงหรือศาลเตี้ยตัดสิน จงระวังไว้เถอะว่าการออกมาชุมนุมประท้วง ที่ก่อให้เกิดความเดือดร้อน รำคาญหรือความไม่พอใจของหบาย ๆ คน อาจจะได้รับการตอบสนองด้วยความรุนแรงกลับไปเช่นเดียวกัน!!!