พงศาวดารสองเล่มบันทึกเรื่องเด็กผิวเขียวแห่งวูลพิตต่างกันอย่างไร?

* รูปภาพใช้เพื่อประกอบเนื้อหาเท่านั้น อาจไม่ใช่ภาพเหตุการณ์จริงหรือภาพจริงจากเรื่องในบทความ

เด็กผิวเขียวสองคนจากวูลพิตมักถูกรวมเป็นเรื่องเดียว ทั้งคู่พูดภาษาที่ชาวบ้านไม่เข้าใจและกินถั่วปากอ้า แต่มีนักเขียนยุคกลางบันทึกเรื่องนี้ไว้สองฉบับ เมื่อนำมาเทียบกันจะเห็นว่ารายละเอียดบางอย่างไม่ตรงกัน

แกนเรื่องคล้ายกัน แต่ ที่มาของเด็กในแต่ละฉบับไม่เหมือนกัน: วิลเลียมแห่งนิวเบิร์กบันทึกว่าเด็กออกมาจากหลุมเก่าใกล้วูลพิต ส่วนราล์ฟแห่งคอกเกสฮอลล์ให้เด็กหญิงเล่าว่าทั้งคู่เดินผ่านถ้ำก่อนออกมา

วิลเลียมเล่าว่าเด็กชายหญิงโผล่จากหลุมดักหมาป่าแถบวูลพิตในช่วงเก็บเกี่ยว พวกเขากินอาหารที่ชาวบ้านให้ไม่ได้ จนมีคนแกะถั่วปากอ้าออกจากฝักให้จึงยอมกิน ต่อมาทั้งคู่กินขนมปัง พูดภาษาอังกฤษได้ และสีผิวเปลี่ยนเป็นเหมือนคนทั่วไป เด็กชายเสียชีวิต ส่วนเด็กหญิงรอด

ในบันทึกของวิลเลียม เด็กทั้งคู่เรียกบ้านเกิดว่า “ดินแดนของนักบุญมาร์ติน” และบอกว่าที่นั่นมีแสงสลัวเหมือนช่วงก่อนฟ้าสางหรือหลังตะวันตก เขายอมรับว่าเคยไม่เชื่อเรื่องนี้ ก่อนเปลี่ยนใจเพราะได้ฟังจากพยานหลายคน แต่พงศาวดารไม่ได้ทำให้เราตรวจสอบดินแดนดังกล่าวได้

ส่วนราล์ฟบอกว่าเด็กถูกพาไปบ้านริชาร์ด เดอ คาลน์ ที่ไวค์ส โดยอ้างข้อมูลจากเจ้าของบ้านและคนในครัวเรือน เด็กหญิงเล่าว่าทั้งคู่เดินออกมาจากถ้ำ ถูกแสงแดดกับอากาศอุ่นจนตกใจ และหาทางกลับเข้าไปไม่เจอ เธอบอกด้วยว่าทุกสิ่งในถิ่นเดิมเป็นสีเขียว

เรื่องเวลาเป็นอีกจุดที่สองฉบับให้ข้อมูลไม่เท่ากัน วิลเลียมวางเหตุการณ์ไว้ในรัชกาลกษัตริย์สตีเฟน แต่ราล์ฟไม่ได้ระบุปีหรือรัชกาลที่เกิดเหตุไว้โดยตรง

บทความวิชาการที่เทียบสองฉบับนี้ระบุว่ายังสรุปไม่ได้ว่าบันทึกเกี่ยวข้องกันอย่างไร แต่อาจมีแหล่งเล่าร่วม การมีผู้เขียนสองคนจึงไม่ได้แปลว่ามีพยานอิสระสองชุด

เท่าที่มีบันทึกอยู่ เรารู้เพียงว่ามีคนจดเรื่องนี้ไว้สองฉบับที่เล่าต่างกัน แต่ยังตอบไม่ได้ว่าเด็กมาจากไหน หรือเหตุการณ์เกิดขึ้นตรงตามที่เขียนหรือไม่

ขอบคุณภาพประกอบจาก https://graphic.in.th