ประเทศไทยควรมีเมืองหลวงแห่งที่2หรือไม่?

ประเทศไทยควรมีเมืองหลวงแห่งที่สองหรือไม่?
ตลอดหลายทศวรรษที่ผ่านมา ประเทศไทยมีความเจริญกระจุกตัวอยู่ที่ กรุงเทพมหานคร อย่างชัดเจน ทั้งในด้านเศรษฐกิจ การศึกษา การคมนาคม การลงทุน และโอกาสในการทำงาน ส่งผลให้ประชากรจากทั่วประเทศเดินทางเข้ามาอาศัยและทำงานในกรุงเทพมหานครเป็นจำนวนมาก จนเกิดปัญหาความแออัด การจราจร และความเหลื่อมล้ำระหว่างเมืองหลวงกับภูมิภาคอื่น
ด้วยเหตุนี้ จึงมีคำถามที่ถูกหยิบยกขึ้นมาพูดถึงเป็นระยะว่า ประเทศไทยควรมี "เมืองหลวงแห่งที่สอง" หรือไม่? เพื่อช่วยกระจายความเจริญ ลดการพึ่งพากรุงเทพมหานครเพียงแห่งเดียว และสร้างศูนย์กลางทางเศรษฐกิจใหม่ในภูมิภาค

ผู้ที่เห็นด้วยมองว่า การมีเมืองศูนย์กลางอีกแห่งอาจช่วยกระจายหน่วยงานราชการ การลงทุน และโอกาสทางเศรษฐกิจไปสู่ภูมิภาคอื่นมากขึ้น อีกทั้งยังช่วยลดความเสี่ยงหากเกิดภัยพิบัติหรือเหตุการณ์ฉุกเฉินที่ส่งผลกระทบต่อกรุงเทพมหานคร

ในขณะที่ผู้ที่ไม่เห็นด้วยมองว่า การย้ายหรือสร้างเมืองหลวงแห่งใหม่ต้องใช้งบประมาณมหาศาล และอาจไม่สามารถแก้ปัญหาได้จริง หากภาคธุรกิจและประชาชนยังคงเลือกกระจุกตัวอยู่ในกรุงเทพมหานครเหมือนเดิม

หากประเทศไทยจะมีเมืองหลวงแห่งที่สอง หลายจังหวัดมักถูกกล่าวถึง เช่น นครราชสีมา ซึ่งเป็นประตูสู่อีสานและมีพื้นที่รองรับการขยายตัวของเมือง, เชียงใหม่ ซึ่งเป็นศูนย์กลางสำคัญของภาคเหนือ, หรือ ขอนแก่น ที่มีบทบาทด้านการศึกษาและเศรษฐกิจของภูมิภาค
คำถามนี้จึงไม่มีคำตอบตายตัว เพราะขึ้นอยู่กับมุมมองด้านเศรษฐกิจ การบริหารประเทศ และการพัฒนาในระยะยาว