บิล เกตส์ยอมรับเคยมีสัมพันธ์นอกสมรส 2 ครั้ง ท่ามกลางรายงานโยงเอปสไตน์

รายงานของ The Wall Street Journal ทำให้ชื่อของบิล เกตส์กลับมาอยู่ใต้แรงกดดันอีกครั้ง หลังมีการเปิดเผยรายละเอียดจากการประชุมภายในของ Gates Foundation เมื่อเดือนกุมภาพันธ์ 2026 ซึ่งเกตส์กล่าวขอโทษพนักงานเรื่องความสัมพันธ์ในอดีตกับเจฟฟรีย์ เอปสไตน์ และยอมรับว่าเคยมีสัมพันธ์นอกสมรส 2 ครั้ง

ประเด็นที่ควรแยกให้ชัดคือ ตัวเลข “มากกว่า 20 ครั้ง” มาจากรายงานว่าเป็นข้อกล่าวอ้างที่เคยถูกหยิบขึ้นมาในช่วงกระบวนการหย่าร้างเมื่อปี 2021 ไม่ใช่สิ่งที่เกตส์ยืนยันทั้งหมดด้วยตัวเอง ส่วนที่เกตส์ยอมรับต่อพนักงานคือความสัมพันธ์ 2 ครั้ง ได้แก่ ความสัมพันธ์กับหญิงชาวรัสเซียที่เป็นนักเล่นบริดจ์ และหญิงชาวรัสเซียอีกคนที่เกี่ยวข้องกับสายงานฟิสิกส์นิวเคลียร์ ตามรายงานของ WSJ

ชื่อของมิล่า อันโตโนวา นักเล่นบริดจ์ชาวรัสเซีย ถูกสื่อหลายแห่งเชื่อมโยงกับรายงานนี้ โดยก่อนหน้านี้ WSJ เคยรายงานว่าเอปสไตน์ดูเหมือนจะใช้ข้อมูลเกี่ยวกับความสัมพันธ์ดังกล่าวกดดันเกตส์ในช่วงที่เอปสไตน์พยายามดึงเกตส์เข้าไปเกี่ยวข้องกับโครงการการกุศลของตน

เกตส์ยอมรับว่าเคยพบเอปสไตน์หลายครั้ง และกล่าวต่อพนักงานว่าเป็นความผิดพลาดครั้งใหญ่ที่ใช้เวลากับเอปสไตน์ รวมถึงทำให้บุคคลอื่นในมูลนิธิต้องถูกดึงเข้าไปเกี่ยวข้องกับสถานการณ์นี้ อย่างไรก็ตาม เขายืนยันว่าไม่ได้เห็นหรือมีส่วนร่วมกับพฤติกรรมผิดกฎหมายใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับเอปสไตน์

อีกจุดที่ต้องระวังคือรายงานเกี่ยวกับอีเมลและข้อกล่าวหาด้านสุขภาพทางเพศ ซึ่งโฆษกของเกตส์ปฏิเสธอย่างชัดเจนว่าเป็นเรื่องไม่จริงและไร้สาระ ดังนั้นการนำเสนอประเด็นนี้ควรใช้ถ้อยคำแบบ “รายงานระบุว่า” และ “ฝ่ายเกตส์ปฏิเสธ” เท่านั้น ไม่ควรเขียนเหมือนเป็นข้อเท็จจริงที่พิสูจน์แล้ว

เรื่องนี้จึงไม่ใช่แค่ข่าวชีวิตส่วนตัวของมหาเศรษฐี แต่เกี่ยวข้องกับความน่าเชื่อถือของบุคคลสาธารณะที่มีบทบาทในมูลนิธิระดับโลก ธุรกิจเทคโนโลยี และโครงการด้านพลังงานอย่าง TerraPower ซึ่งก่อตั้งโดยเกตส์เอง

สำหรับผู้อ่าน สิ่งสำคัญคือควรแยก 3 ชั้นของข้อมูลออกจากกัน ได้แก่ สิ่งที่เกตส์ยอมรับเอง สิ่งที่สื่อรายงานจากแหล่งข่าว และสิ่งที่ฝ่ายเกตส์ปฏิเสธ เพราะประเด็นที่เกี่ยวข้องกับบุคคลจริงและข้อกล่าวหาอ่อนไหว หากนำเสนอผิดน้ำหนัก อาจทำให้ข่าวดูแรงเกินข้อเท็จจริง

ข้อมูลนี้เป็นรายงานจากสื่อและคำชี้แจงของบุคคลที่เกี่ยวข้อง ไม่ใช่คำตัดสินทางกฎหมาย ผู้อ่านควรติดตามจากแหล่งข่าวหลักและเอกสารที่ตรวจสอบได้เพิ่มเติม โดยเฉพาะเมื่อเป็นประเด็นที่เกี่ยวข้องกับชื่อเสียง บุคคลสาธารณะ และข้อกล่าวหาในอดีต