จุฬาฯปลด!! ‘เนติวิทย์’ ออกจาก นายกสโมสรนิสิตจุฬาฯ เหตุเชิญ เพนกวิน-ปวิน-รุ้ง ไลฟ์เซอร์ไพรส์นิสิตใหม่

ปลด ‘เนติวิทย์’ ออกจาก นายกสโมสรนิสิตจุฬาฯ

เฟซบุ้ค องค์การบริหารสโมสรนิสิตจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย (อบจ.) โพสต์ภาพและข้อความ …

“ด่วน! จุฬาฯ สั่งปลด ‘เนติวิทย์’ พ้นตำแหน่งนายกอบจ. เหตุเชิญ เพนกวิน-ปวิน-รุ้ง ไลฟ์เซอร์ไพรส์นิสิตใหม่ กิจการนิสิตระบุ ไม่แจ้งก่อน ขัดระเบียบและทำลายเกียรติมหา'ลัย”

“Netiwit was immediately dismissed from position as President of the Student Government, as inviting ‘Penguin-Pawin-Rung’ to feature in freshman-welcoming videos. The Office of Student Affairs claimed that this uninformed act was anti-regulatory and defamed the university’s honor.” (See full English version below.)

ตามคำสั่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ที่ ๐๘๒๑/๒๕๖๕ เรื่อง ลงโทษตัดคะแนนความประพฤตินิสิต

สำนักบริหารกิจการนิสิตระบุว่า สืบเนื่องจากการจัดงานปฐมนิเทศนิสิตใหม่ ปีการศึกษา 2564 ที่จัดขึ้นในรูปแบบไลฟ์สด มีนิสิต 2 ราย ที่กระทำผิดวินัยนิสิต ได้แก่ นางสาวพิชชากร ฤกษ์สมพงษ์ นิสิตปริญญาตรี คณะครุศาสตร์ ผู้ดำรงตำแหน่งอุปนายกคนที่ 1 และนายเนติวิทย์ โชติภัทร์ไพศาล นิสิตปริญญาตรี คณะรัฐศาสตร์ ผู้ดำรงตำแหน่งนายกสโมสรนิสิต

โดยบรรยายความผิดของนางสาวพิชชากรไว้ว่า มีเจตนากระทำกิจกรรม "เซอไพรส์" โดยขัดต่อวัตถุประสงค์การจัดกิจกรรมของสำนักบริหารกิจการนิสิต อันได้แก่ "ให้นิสิตใหม่เกิดความประทับใจในมหาวิทยาลัย" ด้วยการนำเสนอวีดิทัศน์ของวิทยากรรับเชิญสามราย คือ คุณปวิน คุณรุ้ง และคุณเพนกวิน โดย "ไม่ได้แจ้งให้สำนักบริหารกิจการนิสิตทราบก่อน" ซึ่งในกิจกรรม "เซอร์ไพรส์" ดังกล่าว มีข้อความของคุณเพนกวินที่กล่าวเชิญชวนให้นิสิตใหม่ให้ของลับ ("แจกค_ย") ทั้งยังมีกิริยาท่าทางและคำพูดที่สำนักบริหารกิจการนิสิตเห็นว่า "หยาบคาย"

สำนักบริหารกิจการนิสิตเห็นว่า การกระทำดังกล่าวก่อให้เกิดการแตกความสามัคคี ขัดต่อ "วัฒนธรรมและประเพณีอันดีงามของไทย" สุดท้าย การจัดกิจกรรมดังกล่าวจึงกระทบต่อชื่อเสียงเกียรติคุณของมหาวิทยาลัยอย่างร้ายแรง มีความผิดตามวินัยนิสิต ตามข้อ 6 แห่งระเบียบจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ว่าด้วยวินัยนิสิต ปี พ.ศ. 2527 และฐานนำขนบประเพณีหรือวิธีการอันไม่เหมาะสมแก่วัฒนธรรมไทยมาปฏิบัติ ตาม

ข้อ 12 ของระเบียบเดียวกัน

สังเกตได้ว่า ระเบียบดังกล่าวที่ตราขึ้นเมื่อราว ๆ 40 ปีที่แล้วยังคงถูกนำมาบังคับใช้โดยไม่คำนึงถึงความเปลี่ยนแปลงของบริบทแห่งสังคมไทยแต่อย่างใด

ต่อมา สำหรับนายเนติวิทย์นั้น สำนักบริหารกิจการนิสิตบรรยายความผิดไว้ว่า ปฏิบัติหน้าที่เป็นผู้ควบคุมดูแลการดำเนินงานขององค์การบริหารสโมสรนิสิตจุฬาฯ และรู้เห็นเป็นใจกับการจัดกิจกรรม "เซอร์ไพรส์" ดังกล่าว โดยเป็นผู้ติดต่อคุณเพนกวินให้เป็นวิทยากรรับเชิญ และนายเนติวิทย์ได้โพสต์ถึงการมีกิจกรรมเซอร์ไพรส์ดังกล่าวในสื่อมัลติมีเดียของตน นอกจากนั้น ยังจงใจละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ด้วยการไม่ตรวจสอบกิจกรรมที่ไม่ได้ระบุไว้ในกำหนดการว่าสอดคล้องกับวัตถุประสงค์ของ "สำนักบริหารกิจการนิสิต" หรือไม่ มีความผิดตามระเบียบจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยว่าด้วยวินัยนิสิต ตามข้อ 6 และ 12 เช่นเดียวกัน

สุดท้าย สำนักบริหารกิจการนิสิตตัดคะแนนความประพฤติของทั้งสองคน คนละ 10 คะแนน และในส่วนของนายเนติวิทย์ จะมีผลให้พ้นจากการดำรงตำแหน่งนายกสโมสรนิสิตจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยโดยทันที

____________________________________

Summary of Chulalongkorn University Order No. 0821/2565

On Merit Point Deduction of Students

The Office of Student Affairs claims that during the livestreaming of Freshmen Orientation of academic year 2021, 2 students committed disciplinary infractions: Pitchakorn Roeksomphong, undergraduate student of Faculty of Education and First Vice President of Student Government of Chulalongkorn University, and Netiwit Chotiphatphaisal, undergraduate student of Faculty of Political Science and President of Student Government of Chulalongkorn University.

The document describes the infractions of Pitchakorn as following. The punished intended to organize a “surprise activity” contrary to an objective of the activity prescribed by the Office of Student Affairs, which was “to create impression of the university among freshmen.” The “surprised activity” was a presentation of 3 videos featuring 3 guest speakers: Parit “Penguin” Chiwarak, Panusaya "Rung" Sithijirawattanakul, and Professor Pavin Chachavalpongpun, “without prior notice to the Office of Student Affairs.” In the aforementioned “surprised activity”, Penguin encouraged the freshmen to “give the finger” (or “sticking up the middle finger”) and behaved in a manner that the Office of Student Affairs describes as using “vulgar gestures and speech”. The Office of Student Affairs also thinks that the encouragement to “give the finger” damaged the unity and was contrary to “the splendid Thai culture and tradition”. Lastly, the Office of Student Affairs attests that this surprised activity severely damaged the honor of the University and that the punished was guilty of not preserving harmony, public order, and university’s honor under Section 6 of Chulalongkorn University Regulation Regarding Students’ Discipline B.E. 2529 and of putting customs or ways which are incompatible with Thai culture into practice under Section 12 of the same Regulation.

Note that the Regulation was promulgated around 40 years ago and is still enforced without regard to changes in the contexts of Thai society.

The Office of Student Affairs describes the infractions of Netiwit as following. The punished was a conspirator of the “surprised activity” since he had contacted Penguin to be a guest speaker and had posted in his social media accounts about the “surprised activity”. In addition, as a person responsible for controlling the operation of the Student Government of Chulalongkorn University, the punished committed nonfeasance by failing to investigate if this activity which was not in the schedule corresponded to the objectives of the Orientation prescribed by “the Office of Student Affair” or not. Hence, he was guilty under the sections 6, and 12 of Chulalongkorn University Regulation Regarding Students’ Discipline as well.