คดีอลเวง Subway โดนฟ้องเพราะไม่มีเนื้อทูน่าจริงๆ อยู่ในแซนวิช

     Karen Dhanowa และ Nilima Amin จาก San francisco ได้ยื่นฟ้อง Subway ว่าหลอกลวง และตั้งใจโฆษณาที่ไม่เป็นจริง เนื่องจากไม่มีปลาทูน่าใน "สิ่งที่เรียกว่าทูน่า" สำหรับใส่ในแซนวิช บอกว่าเป็นเพียงส่วนผสมที่ทำออกมาให้ดูเหมือนทูน่าเท่านั้น และพยายามที่จะขยายคดีให้เป็น Class action lawsuit (ที่จะรวมผู้ฟ้องเอาความเสียหายหลายคน)

ทนายของทั้งสองบอกว่าหลังจากส่งแล็ปแล้วพบว่า "มันไม่ใช่ทูน่า และไม่ใช่ปลา"

ส่วนประกอบของแซนด์วิชตามที่ฟ้องคือ "ทำจากอะไรก็ได้ยกเว้นปลาทูน่า" จากการทดสอบในห้องปฏิบัติการอิสระของ "หลายตัวอย่าง" ที่นำมาจากสถานที่ซับเวย์ในแคลิฟอร์เนีย "ปลาทูน่า" เป็น "ส่วนผสมของอาหารปรุงแต่งต่างๆที่ไม่ได้เป็นปลาทูน่า แต่จำเลยได้ผสมเข้าด้วยกันเพื่อเลียนแบบลักษณะของปลาทูน่า" ตาม เพื่อร้องเรียน Shalini Dogra หนึ่งในทนายความของโจทก์ปฏิเสธที่จะบอกว่าส่วนผสมใดที่การทดสอบในห้องปฏิบัติการเปิดเผย

“เราพบว่าส่วนผสมไม่ใช่ปลาทูน่าและไม่ใช่ปลา” ทนายความกล่าวในอีเมลถึง The Washington Post

ยิ่งไปกว่านั้นโจทก์ยังโต้แย้งว่า Subway คือ "ประหยัดเงินจำนวนมากในการผลิตผลิตภัณฑ์เนื่องจากส่วนผสมประดิษฐ์ที่พวกเขาใช้แทนปลาทูน่าใช้เงินน้อยกว่า" พวกเขายืนยันว่าพวกเขาจ่ายราคาพิเศษสำหรับส่วนผสมที่พวกเขาได้รับเพื่อประโยชน์ต่อสุขภาพ (แม้ว่ารัฐบาลจะแนะนำให้ประชาชนโดยเฉพาะเด็กเล็กและสตรีมีครรภ์จำกัด การบริโภคปลาทูน่าเนื่องจากการปนเปื้อนของสารปรอท)

“ผู้บริโภคมักเข้าใจผิดในการซื้อผลิตภัณฑ์เพื่อประโยชน์และลักษณะของปลาทูน่าที่เป็นที่รู้จักกันทั่วไปและ / หรือโฆษณาเมื่อในความเป็นจริงแล้วไม่สามารถมีประโยชน์ดังกล่าวได้เนื่องจากผลิตภัณฑ์ดังกล่าวไม่มีปลาทูน่าในความเป็นจริง” คดีกล่าวอ้าง

ตามหน้าข้อมูลทางโภชนาการของ Subway ในเว็บไซต์สลัดทูน่าสำหรับแซนวิชประกอบด้วยปลาทูน่าในน้ำเกลือมายองเนสและสารเติมแต่งเพื่อ "ปกป้องรสชาติ" โฆษกหญิงของ Subway กล่าวว่าข้อมูลทางโภชนาการเป็นข้อมูลล่าสุด

“ ทูน่าเป็นหนึ่งในแซนด์วิชยอดนิยมของเรา ร้านอาหารของเราได้รับปลาทูน่าบริสุทธิ์ผสมกับมายองเนสและเสิร์ฟบนแซนวิชที่ทำสดใหม่ให้กับแขกของเรา” Katia Noll ผู้อำนวยการอาวุโสด้านความปลอดภัยและคุณภาพอาหารระดับโลกของ Subway กล่าวในแถลงการณ์ต่อ The Post

“ น่าเสียดายที่คดีนี้เป็นส่วนหนึ่งของแนวโน้มที่ทนายความของโจทก์ที่มีชื่อตั้งเป้าไปที่อุตสาหกรรมอาหารเพื่อพยายามสร้างชื่อให้ตัวเองในพื้นที่นั้น Subway จะปกป้องตัวเองอย่างจริงจังจากสิ่งเหล่านี้และความพยายามอื่น ๆ ที่ไม่มีมูลฐานในการทำให้เข้าใจผิดและทำให้เสื่อมเสียผลิตภัณฑ์คุณภาพสูงที่ Subway และแฟรนไชส์ของ บริษัท จัดหาให้กับลูกค้าในแคลิฟอร์เนียและทั่วโลกและตั้งใจที่จะต่อสู้กับข้อเรียกร้องเหล่านี้ผ่านช่องทางที่มีอยู่ทั้งหมดหากพวกเขา จะไม่ถูกยกเลิกทันที”

ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา Subway ซึ่งเป็นเครือข่ายที่มีสถานที่ตั้งจำนวนมากที่สุดในอเมริกา ตกเป็นเป้าหมายของการฟ้องร้องบ่อยครั้ง บางแห่งร้ายแรงกว่าที่อื่น ๆ ด้วย

ดูยังไงก็ทูน่านะ ยังจะต้องหาอะไรมาแทนทูน่าได้อีกหรือ?