เปลี่ยนหรือไม่ก็ได้?? แต่ คุณภาพการเรียนต้องเพิ่มขึ้น
วรวุฒิ อุ่นใจ อดีตประธานสมาคมผู้ค้าปลีกไทย วันนี้เป็นหนึ่งในพรรคกล้า โพสต์ว่า 1 ธันวา เด็กๆหลายคนบอกจะแต่งไปรเวทไปโรงเรียนกัน
สมัยผมอยู่มัธยมปลาย ผมเคยประท้วงเรื่องการไว้ผม จากหัวเกรียนเป็นรองทรงสูง..แต่ไม่รู้สึกเดือดร้อนกับเครื่องแบบนักเรียนนะ
แต่เข้าใจ..ความรู้สึกคนเดือดร้อนได้อยู่
สมัยผมประท้วง ผมมีข้อเสนอให้ทางโรงเรียนด้วยว่า น่าจะมีการให้สิทธิพิเศษกับเด็กที่เรียนดี เกรด2.5ขึ้นไป มีสิทธิในการเลือกที่จะไว้ผมบนหัวของตัวเอง
เพราะสมัยนั้น โรงเรียนชอบอ้างเรื่องไว้ผมแล้วการเรียนเสีย
สรุป..การประท้วงนั้นเด็กพ่ายแพ้ครับ..เพราะมีเด็กเกเรเข้ามาร่วมด้วยจนครูไม่ฟังข้อเรียกร้องใดๆ
ถ้าเป็นสมัยนี้ มีข้อเรียกร้องเรื่องการแต่งกายไพรเวท สิ้นเปลืองค่าใช้จ่ายพ่อแม่..ก็คงต้องให้พ่อแม่ลงหนังสือยืนยันรับภาระค่าใช้จ่ายเองมาให้ด้วย
เพราะเด็กไทย หาเงินเองไม่ค่อยเป็น ดังนั้นสิทธิก็เลยจำกัดหน่อย ต่างกับเด็กฝรั่งที่ทำงานพาร์ทไทม์ กันเป็นส่วนใหญ่ อยากได้อะไรก็ทำงานเก็บเงินเอง
พออยู่มหาวิทยาลัยก็ย้ายออกไม่อยู่กับพ่อแม่ และทำงานส่งตัวเองเรียน พ่อแม่ก็ช่วยส่งเงินบางส่วนให้..เด็กที่ทำงานหาเงินเอง วุฒิภาวะคนละอย่างกับเด็กที่ไม่ทำงานแน่ๆ
อันที่จริง เรื่องการแต่งกายนี่ มันไม่ได้เหมาะกับทุกโรงเรียน ทุกพื้นที่หรอกครับ ในพื้นที่ที่ทุรกันดาร หรือยากจน การมีเครื่องแบบต้องยอมรับว่ามันประหยัดค่าใช้จ่ายผู้ปกครองที่สุดแล้ว
นอกเสียจากยากจนจนไม่มีเงินมาซื้อชุดนักเรียนกัน ถ้าแบบนี้รัฐควรช่วยเหลือในฐานะสวัสดิการรัฐให้
แต่ความเห็นผม คิดว่ารัฐบาลควรจะกระจายอำนาจให้แต่ละโรงเรียนตัดสินใจกันเองได้แล้ว
หรืออย่างน้อยก็ควรเปิดเป็นโครงการทดลอง ว่าโรงเรียนไหน อยากให้อิสระกับเด็กในเรื่องทรงผมและเครื่องแต่งกาย..ก็ทดลองศึกษาวัดผลกันดู
ไม่ต้องมาเถียงกัน เพราะทุกอย่างมันมีข้อดีข้อเสียอยู่ในตัวทั้งสิ้น
ทดลองดูครับ ว่าเด็กที่ผ่านการเรียนในโรงเรียนที่อิสระ กับโรงเรียนที่มีกฎควบคุมแตกต่างกันอย่างไร..??
วัดผลหลังจบการศึกษาแล้วสัก5ปี คือจบมหาวิทยาลัยแล้ว หางานทำได้มั้ย มีเงินเดือนเท่าไหร่..??
จะเริ่มจากเด็ก ม4 ขึ้นมาก็ได้ ถ้าแบบนี้ไม่เกิน8ปี เราก็จะได้ข้อสรุปที่เป็นวิทยาศาสตร์..และใช้ศึกษาอ้างอิงได้
จะได้ไม่ต้องถกเถียงกันไปมาต่างฝ่ายก็ยกเหตุผลมาอ้าง แต่ไม่มีผลมารองรับ..
ทุกอย่างที่เรามีระเบียบกติกาใดๆ ก็เพื่อสร้างคนที่มีคุณภาพไม่ใช่หรือ..??
ถ้าการมีกฎระเบียบน้อย แต่สร้างคนคุณภาพได้ดีกว่า ก็น่าจะต้องยอมรับกัน
ทั้งนี้ทั้งนั้น การทดลองนี้ต้องไม่มีไบแอส หรือตั้งธงมาก่อนนะครับ
เราน่าจะได้ข้อยุติ ที่มีผลการทดลอง ผลการศึกษามารองรับเสียที..